Pourquoi la Commission européenne fait-elle la même chose que Washington sur les impôts ?

Pouvons-nous continuer à faire confiance à la Commission européenne lorsqu'il s'agit de payer la dette de l'Union européenne ? La réponse semble être non. Le seul parti auquel vous pouvez faire confiance avec la Commission est, semble-t-il, les États-Unis.

La Commission européenne pourrait violer un accord juridiquement contraignant qu'elle a scellé avec les députés du Parlement européen et les ambassadeurs de l'UE il y a quelques mois à peine.

Selon cet accord, la dette serait payée avec les revenus des nouvelles « ressources propres », y compris un mécanisme d'ajustement aux frontières carbone (CBAM), des frais supplémentaires utilisant le système d'échange de quotas d'émission (ETS) et une nouvelle taxe numérique. de l'UE. Aujourd'hui, ces trois nouvelles sources de revenus pour le budget de l'UE sont remises en cause.

C'est un problème car il n'y a que trois options pour rembourser cette dette : des contributions nationales supplémentaires (c'est-à-dire de l'argent supplémentaire des contribuables), des coupes dans les programmes européens comme la politique agricole commune (PAC) ou Erasmus, ou la transformation des géants du numérique en grands pollueurs industriels .

Toutefois, La pression américaine sur la CBAM et la taxe numérique de l'UE a démontré la faiblesse politique de la Commission européenne aboutissant à la décision de reporter sine die la taxe numérique de l'UE à la demande de la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, en raison des négociations mondiales sur la réforme fiscale à l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Le pré-accord OCDE/G20, qui vise à fixer un taux global minimum d'imposition des sociétés de 15 %, est une réalisation majeure, et la Commission a raison de le soutenir. Cependant, la décision de reporter le tarif numérique de l'UE est scandaleuse. En ce qui concerne ses intérêts stratégiques, on espère qu'une Commission « géopolitique » ne cédera pas aux pressions des pays tiers. De nombreuses voix critiques sont en désaccord avec une UE qui donne la priorité aux intérêts américains par rapport aux intérêts européens.

De plus, Washington continue d'imposer plusieurs conditions à l'accord final. Et si le Sénat américain n'approuvait pas l'accord ? Qu'un accord final soit trouvé ou non, la taxe numérique de l'UE serait un moyen complémentaire de protéger les intérêts européens et de garantir davantage l'équité fiscale au-delà de cet accord.

Comme si cela ne suffisait pas, la Commission envisage également de prendre une autre décision unilatérale, reportant les deux autres nouvelles ressources propres jusqu'à une date indéterminée, ce qui devrait inciter le Collège des commissaires à préserver sa crédibilité en pensant stratégiquement et en agissant dans l'intérêt de la citoyens de l'UE auxquels il est destiné.

La Commission européenne est à la croisée des chemins. D'une part, elle doit tenir son engagement de présenter dans les meilleurs délais les nouvelles ressources propres, y compris la redevance numérique complémentaire de l'UE.

Et d'autre part, il devrait profiter de l'accord OCDE/G20 et canaliser une partie des revenus que cette réforme globale de la fiscalité internationale générera (environ 50.000 milliards d'euros dans l'UE) vers le budget de l'UE et le remboursement de la dette de l'UE.

Il n'est pas acceptable de permettre aux pays membres et aux pays tiers de garder tout l'argent pour leurs budgets nationaux et à l'UE de s'occuper du paiement de sa dette sans nouvelles ressources propres.

Le plan de relance doit être préparé pour construire une UE qui profite aux Européens pendant des décennies, mettant en œuvre la transition écologique et numérique et offrant de nouvelles et meilleures perspectives d'emploi. Cependant, sans nouvelles ressources propres, la Commission laisserait un héritage inquiétant aux générations futures : les dettes du passé.

Ce n'est pas ce que la Commission a promis en décembre 2020. À l'heure actuelle, nous sommes confrontés à un panorama de décisions faibles de la Commission qui n'affectent même pas sa propre autonomie de perception des impôts en dehors des États-Unis.

Nous continuerons à informer ...

Pour plus d'informations sur ce sujet ou toute question connexe sur nos services, vous pouvez contacter directement via: info@fosterswiss.com |  sergiodelmar@fosterswiss.com

Tous droits réservés Foster Swiss